Perché Ciò Che Non Si Può Dubitare Ci Domina

“Ciò che non può essere messo in dubbio è sempre un loop.
Controbattere inizia solo quando il dubbio è ancora possibile.”

Controbattere – oltre il pensare

C’è una regola semplice, spietata e sorprendentemente affidabile per capire quando non stiamo più pensando, ma stiamo solo reagendo.

Ciò che non può essere messo in dubbio è sempre un loop.

Non importa che si tratti di amore, politica, religione, scienza o guerra. Quando una cosa non può essere messa in discussione senza generare fastidio, rabbia, chiusura o moralismo, non siamo più nel campo dell’analisi. Siamo nel campo della difesa identitaria.

Ed è proprio qui che nasce il senso più profondo di Controbattere – oltre il pensare.

Questo stesso meccanismo — il punto in cui l’analisi viene sostituita dalla difesa identitaria — è al centro di diversi lavori di Alessandro Orsini, tra cui Casa Bianca-Italia. La corruzione dell’informazione di uno Stato satellite e Gaza Meloni. La politica estera di uno Stato satellite.

Perché Orsini è un ottimo caso di studio

Le interviste e le analisi di Alessandro Orsini sul conflitto in Ucraina hanno una caratteristica particolare:

• non obbligano a essere d’accordo

• non chiedono di “credere”

• non offrono consolazione morale

Eppure generano reazioni fortissime. Questo le rende perfette non tanto per capire chi ha ragione, ma per osservare come funziona il pensiero quando viene toccato un punto intoccabile.

Il problema non è quello che Orsini dice

Molti pensano che il problema sia il contenuto delle sue affermazioni. In realtà, ciò che scatena la reazione è altro. Orsini fa una cosa semplice e rarissima:

• separa l’analisi strategica dalla posizione morale

• distingue le intenzioni dagli effetti

• mette in discussione la narrazione dominante senza offrire una narrazione alternativa rassicurante

Questo è sufficiente a far emergere il cortocircuito. 

Questo approccio attraversa in modo sistematico anche Ucraina. Critica della politica internazionale, dove l’attenzione è posta non su ciò che “dovrebbe essere”, ma sulle conseguenze reali delle scelte politiche.

Il punto invisibile: quando il dubbio diventa proibito

Prova a osservare cosa accade nel dibattito pubblico. Non appena qualcuno dice:

• “Forse l’invio di armi ha prodotto effetti opposti”

• “Forse alcune scelte erano prevedibilmente escalation”

• “Forse esisteva una finestra negoziale”

non si risponde entrando nel merito. Si risponde con frasi come:

• “Allora stai giustificando Putin”

• “Allora sei contro l’Ucraina”

• “Allora sei per la guerra”

Qui il dubbio non è più ammesso. Ed è esattamente in quel punto che il pensiero si spegne.

È lo stesso schema che viene analizzato ne Il rivoluzionario benestante. Strategie cognitive per sentirsi migliore degli altri, dove il bisogno di sentirsi dalla “parte giusta” prende il posto del confronto reale.

Controbattere non significa avere ragione

Qui è necessario essere chiari. Controbattere non significa:

• contraddire per principio

• provocare

• costruire una contro-ideologia

Significa una cosa sola: restare capaci di mettere in dubbio anche ciò che ci fa sentire giusti. Quando questo non è più possibile, non stiamo difendendo la verità. Stiamo difendendo una struttura.

Oltre il pensare: quando la mente smette di esplorare

C’è un segnale chiarissimo che indica quando abbiamo smesso di pensare:

• il corpo si contrae

• il linguaggio si irrigidisce

• il tono diventa morale

• la complessità viene vissuta come minaccia

In quel momento, la mente non sta più esplorando. Sta proteggendo un assetto interno. Ed è qui che oltre il pensare smette di essere uno slogan e diventa una pratica.

L’errore più comune: confondere etica e analisi

Uno dei grandi equivoci contemporanei è questo: Se analizzo le conseguenze di una scelta, allora sto giustificando chi ne ha approfittato. Non è vero.

Analizzare non significa assolvere. Mettere in dubbio non significa tradire. Comprendere le dinamiche non significa approvarle. Ma quando una società non tollera più queste distinzioni, entra in una zona pericolosa: quella in cui solo una narrazione è lecita.

Il vero indicatore di un loop collettivo

C’è un criterio semplice, valido sempre. Se una frase:

• non può essere pronunciata

• non può essere ascoltata

• non può essere esplorata

senza che qualcuno si senta moralmente minacciato, allora non siamo davanti a una verità condivisa. Siamo davanti a un punto cieco. E i punti ciechi non proteggono. Accecano.

“Ciò che non può essere messo in dubbio è sempre un loop.
Difendersi non è controbattere: controbattere è restare presenti anche nel dubbio.”

Perché questo riguarda tutti, non solo la guerra

La guerra è solo il contesto. Il meccanismo è universale. Lo stesso accade:

• nelle relazioni

• nel lavoro

• nella spiritualità

• nell’identità personale

Ogni volta che qualcosa non può essere messo in dubbio, diventa intoccabile. E ciò che è intoccabile smette di evolvere.

Controbattere è un atto di igiene mentale

Non è un atto di ribellione. Non è un atto politico. Non è un atto ideologico. È un atto di presenza. Significa restare sufficientemente liberi da:

• ascoltare ciò che disturba

• osservare ciò che reagisce

• distinguere ciò che sappiamo da ciò che difendiamo

Una domanda finale (da non rispondere)

C’è una domanda che vale più di mille opinioni:

Questa cosa che sto difendendo… può essere messa in dubbio senza che io mi irrigidisca?

Se la risposta è no, non c’è nulla di sbagliato. Ma c’è qualcosa da vedere. Ed è da lì che Controbattere – oltre il pensare comincia davvero.

“Il vero pensiero non ha bisogno di difendersi.
Ciò che si difende a ogni costo ha già smesso di essere vivo.”

   ---

✦ Nota: Alcuni link presenti nell’articolo sono link di affiliazione Amazon. Se effettui un acquisto tramite questi link, riceveremo una piccola commissione (senza costi aggiuntivi per te). Grazie per sostenere Controbattere – Oltre il Pensare e la diffusione della conoscenza libera.

---

Tutti i contenuti di questo sito sono opere originali.
È vietata la riproduzione, anche parziale, senza consenso scritto dell’autore.