Il Metodo Scientifico di Controbattere
“Il problema non è chi ha ragione.
Il problema è la struttura che decide chi può parlare senza dover dimostrare nulla.”
Capire il mondo senza delegare la verità a nessuno
Controbattere – Oltre il Pensare non nasce per spiegare il mondo.
Nasce per renderlo leggibile.
Qui non si cerca chi ha ragione.
Non si smascherano bugiardi.
Non si costruiscono eroi, né nemici.
Si osserva ciò che rende inevitabile ciò che accade.
“Non mi interessa chi lo fa. Mi interessa perché, da quella posizione, può farlo.”
Non studiamo le persone. Studiamo le strutture
In Controbattere le persone non sono mai l’oggetto principale.
-
Non l’imprenditore
-
Non il politico
-
Non il guru
-
Non il tossico
-
Non il personaggio mediatico
-
Non il campione
La persona è il dato visibile.
Questo non è un paradosso teorico.
Le scienze cognitive mostrano da decenni che il pensiero cosciente arriva dopo, come ricostruzione narrativa di decisioni già avvenute, come documenta Daniel Kahneman in Thinking, Fast and Slow.
L’oggetto di studio è un altro:
Da dove parti
decide cosa puoi fare
e cosa non puoi fare.
Le persone contano,
ma soprattutto per la posizione che occupano
e per ciò che quella posizione permette o impedisce.
“Io non sto guardando le persone. Sto guardando il sistema che le rende efficaci.”
La posizione di Controbattere: stare dentro senza schierarsi
Chi scrive in Controbattere non parla dall’esterno dei fatti,
ma nemmeno prende la posizione di chi li difende o li accusa.
È dentro la realtà che osserva:
usa le stesse parole,
gli stessi strumenti,
gli stessi contesti di chi agisce.
La differenza non è stare “sopra”,
ma non delegare la propria posizione a nessuno.
Non si scrive per guidare,
non si scrive per correggere,
non si scrive per indicare la parte giusta.
Si scrive per capire che tipo di campo rende possibili certe azioni
e ne rende impossibili altre.
Guardare non significa credere
In Controbattere vale una distinzione netta.
- Guardare qualcuno come portatore di verità
Succede quando:
-
lo si prende come modello
-
lo si difende o lo si attacca
-
lo si usa per avere ragione
Qui la posizione viene delegata.
- Guardare qualcuno come oggetto di osservazione
Succede quando ci si chiede:
-
da dove gioca?
-
quali mosse sono possibili da lì?
-
cosa non può fare, anche volendo?
-
che tipo di struttura lo rende efficace o inefficace?
Qui la posizione resta tua.
Le domande operative del metodo Controbattere
Ogni analisi valida in Controbattere risponde solo a queste domande:
-
Da quale posizione emerge questo comportamento?
-
Quali mosse sono possibili da qui?
-
Quali mosse sono strutturalmente impossibili?
-
Che tipo di campo rende questa scelta “normale”?
-
Cosa produce questa configurazione nel tempo?
Se un testo non risponde ad almeno una di queste domande,
non sta facendo analisi strutturale.
Non tutte le posizioni reagiscono allo stesso modo agli urti del reale.
Alcune crollano, altre resistono, altre ancora si rafforzano.
È una distinzione strutturale, non morale, descritta da Taleb in Antifragile.
Quando le idee smettono di spiegare e iniziano a organizzare
Tolte le figure carismatiche, i maestri e i salvatori, il sistema non sparisce.
Continua a funzionare, ma cambia veicolo.
Non passa più attraverso una persona da seguire,
passa attraverso parole che non si possono più toccare.
Consapevolezza, crescita, empatia, risveglio,
“stare dalla parte giusta”
smettono di essere strumenti per capire cosa accade
e diventano etichette che decidono chi è dentro e chi è fuori.
In quel momento non servono più a osservare la realtà,
ma a stabilire appartenenze.
Un’idea diventa pericolosa quando non può più essere messa sul tavolo,
guardata nei suoi effetti,
e confrontata con ciò che produce davvero.
In Controbattere vale una regola semplice e verificabile:
se un’idea non può essere trattata come un oggetto di studio,
non sta producendo conoscenza.
Sta solo organizzando consenso.
Il principio di inevitabilità
Come mostra Nassim Nicholas Taleb in The Black Swan, i sistemi producono esiti che vengono spiegati solo dopo, quando ormai sono accaduti.
Controbattere non chiede:
-
chi ha colpa
-
chi ha iniziato
-
chi ha sbagliato
Chiede:
In questa struttura, cos’altro sarebbe potuto accadere?
Se la risposta è:
nulla di diverso
allora la struttura è stata identificata correttamente.
Come si riconosce un’analisi riuscita
Un’analisi Controbattere funziona se:
-
non consola
-
non arruola
-
non divide in buoni e cattivi
-
non chiede adesione
Ma produce questo effetto preciso:
“Ora capisco perché accade,
anche se non mi piace.”
Quella è conoscenza strutturale.
Le persone non sono unità isolate che agiscono nel vuoto.
Sono nodi temporanei di reti più ampie, come mostra l’approccio sistemico alle scienze della vita descritto da Fritjof Capra in The Systems View of Life.
La frase-bussola di Controbattere
Questa non è uno slogan.
È il criterio di tutto il progetto:
Capire il mondo non significa sapere chi ha ragione.
Significa vedere quale struttura rende inevitabile ciò che viene detto e fatto.
Riflettere
Controbattere non offre soluzioni.
Non promette salvezza.
Non indica maestri.
Offre una cosa più scomoda e più rara:
una postura che non delega la verità a nessuno.
Chi legge resta libero.
Chi osserva non delega la propria posizione a nessuno.
“Quando smetti di cercare chi ha ragione,
inizi a vedere ciò che rende inevitabile ciò che accade.”
---
✦ Nota: Alcuni link presenti nell’articolo sono link di affiliazione Amazon. Se effettui un acquisto tramite questi link, riceveremo una piccola commissione (senza costi aggiuntivi per te). Grazie per sostenere Controbattere – Oltre il Pensare e la diffusione della conoscenza libera.
---
Tutti i contenuti di questo sito sono opere originali.
È vietata la riproduzione, anche parziale, senza consenso scritto dell’autore.